tag:blogger.com,1999:blog-37809931380296057672024-03-19T03:52:58.204+01:00Johan WalanJohan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.comBlogger105125tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-45729249472855075022011-11-03T22:17:00.004+01:002011-11-03T22:23:33.513+01:00Sommestad och Linnér om röd politik för grön tillväxtPå begäran (!) har jag försökt sammanfatta det viktigaste från det utmärkta möte, <strong>Evig tillväxt - en grön ekonomi för en röd politik?</strong> , som Spartacus och UF ordnade idag, med Björn-Ola Linnér och Lena Sommestad som huvudtalare.<br /><br />Björn-Ola Linnér (BOL) tryckte på att ett problem med Kyotoprotokollet var att man dels försökte lösa för många problem på en gång, och dels att det verktyg man tog till, nämligen handeln med utsläppsrätter, har visat sig vara ineffektivt. Det har gjort att rika, utvecklade länder inte bidrar med teknisk utveckling på energiområdet som de borde kunna, utan att de istället ”löser” sitt åtagande genom att köpa utsläppsrätter från mindre utvecklade dito. Vilket, totalt sett, har lett till att teknikutvecklingen avseende energitillgång som inte bygger på fossila bränslen, inte har blivit så god som man kunde ha hoppats. Och användande av sådana energislag MÅSTE expandera.<br /><br />BOL visade en formel för växthusgaserna som jag tror var så här: Utsläpp= folkmängd*BNP/capita*energiintensitet (per BNP-enhet)*växthusgasintensitet (per energienhet). Och om vi inte vill eller kan minska folkmängden, eller BNP/capita så måste vi gå via dels energieffektivare produktion, dels bättre energislag. BOL menade att det kan bli en poäng att i stället för att fokusera för mycket på minskning av växthusgaserna så bör man sätta upp ambitiösa mål för teknikutveckling. Då får man minskningen av växthusgasutsläppen på köpet.<br /><br />Lena Sommestad (LSO) knöt an till BOLs inlägg och menade att Kyotoprocessen innebar klimatpolitik som marknadspolitik, nämligen utsläppsrätterna, och det fungerade inte. Det förutsatte avregleringar, och det innebar en minimal roll för statliga initiativ (som är ett måste för mycket av teknikutvecklingen). Och det enrollerar inte medborgarna annat än som just vinstmaximerande konsumenter (hon sade inte riktigt så, detta är delvis min tolkning). LSO menade att det behövs ett ”Green New Deal” (jmf Roosevelt), med Keynesiansk politik på miljöområdet. Sverige (och andra rika länder) har ett ansvar att gå före! Offentliga aktörer bör säkerställa långsiktighet, koordination och systemtänkande i klimatomställningen. Offentliga bolag, både statliga och kommunala, bör ha höga klimatmål!<br /><br />Mycket av basnödvändigheter (rent vatten, energi) har förts över till marknaden. Men det måste inte förbli så! (Snälla Vattenfall, kan ni inte sats mer på förnybar energi? Nej, vi vill inte, vi vill maximera vinsten). LSO menade också att språkbruket är viktigt. ”Ekonomiskt effektivt” implicerar att något är bra och korrekt. Men klimatfrågorna och de globala fördelningsfrågorna är i grunden etiska-moraliska.<br /><br />På en fråga från auditoriet om koldioxidskatten menade LSO att skatter är bra styrmedel. Alltför höga energipriser är visserligen problematiska p g a att de fattiga skulle inte ha råd med dem. Men en koldioxidskatt skulle då kunna vara en del i en grön skatteväxling.<br /><br />Slutligen påpekade LSO, apropå det dagsaktuella, att det är en skandal och en tragedi att det går att ta fram hur mycket ekonomiska resurser som helst till att rädda banker, men att det inte går till fattigdomsbekämpning och klimatpolitik!<br />Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-60416328678002046822011-06-21T00:01:00.004+02:002011-06-21T00:15:57.876+02:00Greklands kris är en EURO-kris!Varför är det så fortfarande så tyst i svenska media om att Greklands kris är en EURO-kris? Det blir nästan en känsla av kejsarens nya kläder, alla vet vad felet är, men ingen säger det. Barnets roll tas bra av <A HREF="http://lenasommestad.wordpress.com/2011/06/19/det-ar-dags-att-diskutera-eurons-kris-inte-greklands-kris/">Lena Sommestad</A> och <A HREF="http://jonassjostedt.se/?p=3590">Jonas Sjöstedt</A>.Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-79713764637636056972011-06-11T13:10:00.008+02:002011-06-11T13:29:37.258+02:00Inga moderata Solnafasoner i Linköping, tack!<div>Mutskandalen om byggandet av fotbollsarena i Solna, se t ex <a href="http://www.dn.se/sthlm/atal-for-mutbrott-infor-arenabygge">här</a>, med kommunstyrelsens ordförande, kommundirektören och byggföretaget PEAB, är verkligen en soppa. DN publicerar idag (tyvärr inte på nätet) en bra översikt över hela affären. Det är VERKLIGEN angeläget att vi håller denna grabbiga kompiskultur borta från Linköping om/när vi skall bygga motsvarande.</div><br />Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-3610541768872198592011-06-08T19:17:00.005+02:002011-06-08T21:12:52.039+02:00Sätt stopp för skattefinansierad antroposofisk vård!<strong><strong>I DN idag skriver barnläkaren Mats Reimer om det upprörande faktum att den antroposofiska Vidarkliniken fortsätter att sprida myter om mässling, <A HREF="http://www.dn.se/debatt/landstingsstodd-klinik-ger-farliga-rad-om-masslingen">här</A>: "Vidarkliniken motarbetar härigenom det viktiga smittskyddsarbete som övriga läkare inom Stockholms läns landsting bedriver. Nu måste politikerna ingripa". Och det är bara att instämma.</strong></strong><br /><br />Reimer skriver: "Antroposofiska läkare är ofta negativa till vaccinationer, liksom Rudolf Steiner var. Man anser att barnens infektioner är andligen utvecklande; man vill att barnen skall genomgå mässling och avstår därför från vaccin. Skolmedicinen däremot ser mässling som en allvarlig virusinfektion som fortfarande dödar 100.000-tals barn varje år. Att vaccinera alla barn i världen mot mässling är ett prioriterat mål för WHO. Vi är på rätt väg och tack vare vaccinering har dödstalen minskat med 75 procent de senaste tio åren. I framtiden hägrar målet att helt utrota sjukdomen så som man lyckades göra med smittkopporna".<br /><br />Och han fortsätter: "Det mest anmärkningsvärda rådet som de antroposofiska läkarna kommer med handlar om mässlingens typiska utslag. De tror av någon märklig anledning att det är viktigt att utslaget blommar ut ordentligt, och om inte det sker spontant vill man hjälpa viruset på traven. ”Det är viktigt att utslagen kommer över hela kroppen för att minska risken för komplikationer. Ser man att utslagen stannat i t ex brösthöjd, ljumskarna eller knävecken kan man ta en torr borste och kort borsta över de delar av kroppen där inga utslag finns.” Att gnugga ett febersjukt barn med en borste för att framkalla ytterligare utslag tycker jag låter som ren barnmisshandel, och att det skulle minska risken för komplikationer är förstås helt absurt".<br /><br />Och Reimer avslutar: "Antroposofiska läkare har förstås rätt att ha sin världsåskådning med dess religiösa föreställningar om den andliga nyttan med mässling, men politikerna borde inte acceptera att Vidarkliniken motarbetar det viktiga smittskyddsarbete övriga läkare i den offentligt finansierade vården bidrar till. Kan de inte leva upp till samma krav som andra vårdcentraler bör de inte få vara kvar i Vårdval Stockholm; ska de bedriva religiös medicin får det ske utan skattefinansiering".<br /><br />Tyvärr är det så att även vi i Östergötland har haft problem med föreställningen att mässlingvaccination skulle ge allvarliga biverkningar, fr a autism, <A HREF="http://johanwalan.blogspot.com/2011/01/bluffen-om-autism-och.html">här</A>, och även <A HREF="http://johanwalan.blogspot.com/2009/06/landstingets-avtal-med-vidarkliniken.html"><em>östgötska</em> skattemedel går till Vidarkliniken</A>. <strong>Jag tror att en majoritet av östgötalandstingets ledamöter egentligen är negativa till att vi skattefinansierar antroposofisk vård, men att man tycker inte att det är värt att ta strid mot förespråkarna. Men jag hoppas att det ska bli ändring på detta</strong>.<em></em><em></em><em></em>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-83820109757732539412011-05-30T13:10:00.003+02:002011-05-30T13:35:37.464+02:00Inga religiösa inslag vid skolavslutningar!Vissa saker blir faktiskt bättre, även om det går långsamt. <strong>Skolavslutningar får hållas i kyrkor, men de får inte innehålla religiösa inslag, som böner, välsignelse eller psalmer</strong>, skriver ekot idag, http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4529242.<br /><br />Nähä? Inte ens psalmer? Jo, vad avser just "Den blomstertid nu kommer" har Skolinspektionen, enligt Ingegärd Hillborn, chefsjurist vid densamma, gjort bedömningen "att det är en psalm som har en tradition kring sommar och då har vi accepterat den".<br /><br />Okej, det kan man väl leva med. Men för övrigt innebär detta alltså att alla vi som längtar efter ett mer modernt och sekulärt samhällsklimat, och som irriterats av den religiösa smygpropagandan vid t ex skolavslutningar, nu har vi ett ansvar att ställa krav på alla lokala skolledningar att man håller sig till ovanstående! Det ska inte gå att gömma sig bakom undanflykter som "men så har vi ju alltid gjort", eller "men det är ju bara trevligt och oförargligt". Stå på er!Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-38912305052114181062011-05-09T22:16:00.004+02:002011-05-09T22:28:02.486+02:00Far-alfabet, om du vill svära i hälsokyrkan!Hälsofrämjande aktiviteter inom primärvården, det är något som landstingspolitikerna alltid vill se mer av. Och vi som är ”på golvet” tycker ofta att ”jo, det kan nog vara bra, men om vi måste prioritera så får det stå tillbaka för rent sjukvårdande insatser”. Detta är bakgrunden till nedanstående sketch/alfabet, som skrevs till förra veckans distriktsläkarmöte i Norrköping. Det framfördes där av The Cozmix, den distriktsläkarkör som jag deltar i eller kanske rentav leder. FaR skall, för den som inte vet, uttydas Fysisk Aktivitet på Recept, något som vi distriktsläkare förväntas skriva till alla och envar.<br /><br />Ett FaR-alfabet, att framföras av två personer, en kvinna och en man. De båda tar en bokstav var, från A till Ö, bortsett just från A och Ö som framförs unisont av alla.<br /><br />Aktivitet ordineras lätt, utföras kan den på många sätt<br /><br />Badminton, roligt att finta och slå, dock en akillesruptur kan man få<br /><br />Curling i lag gör dig lycklig och blid, säger du glatt till en kvinna på glid<br /><br />David och Goliat tog ett parti, tro bara inte att det blev remi<br /><br />Elitcyklister far upp och sen ner, en spruta gör att man orkar mer<br /><br />Fly like a hummingbird, sting like a bee, önskar du Ali slå, då får du tji<br /><br />Golf på recept, kan det vara någe´? Man blir putt, får utslag och golfarmbåge<br /><br />Hektor runt Troja sprang för sitt liv, Akilles sprang efter, som tidsfördriv<br /><br />Ingo var en gång boxningens stjärna, effekten blev inte bra för hans hjärna<br /><br />Jesse Owens, han sprang och hoppade glatt, och spelade därmed Hitler ett spratt<br /><br />Karelin på mattan, en jätte minsann, ingen kunde svinga som han<br /><br />Långfärdsskridsko på vårtunn is, ger spänning, visst, men kan ha sitt pris<br /><br />Michael Phelps tar sig gärna ett dopp, med en sådan kropp tar det aldrig stopp<br /><br />Nja, inte så fyndigt. Vi tar den här:<br />Målgång i maraton, svajigt det går, upploppet slutar ibland på en bår<br /><br />Nio meter till mål, det är långt, på sex meter är det i gengäld trångt<br /><br />Orientering, att snabbt hitta rätt, med en spatial störning så står man sig slätt<br /><br />Pilbågsskytte blev Balders fall, av Höders mistel han dog knall och fall<br /><br />Quadrupel Ögel, se elegansen, bara man klarar hålla balansen<br /><br />Ryttarn som hoppar med fullblodshästen blir på akuten den flitige gästen<br /><br />Rooney har kraft men därtill elegans. Bjuda upp honom? Då får du en dans<br /><br />Nej, det här går inte! Det är för mycket karlar!<br />Ryskor i stavhopp, de flyger och far, övriga jordbor står storögda kvar<br /><br />Sisyfos tragglade uppför ett berg, få stenen att stanna, se det var ett snärj<br /><br />Nej, vi tar den här:<br />Sparven från Minsk, OS-guld -72, Olga Korbut, gymnastisk som få<br /><br />OK, vi kan väl kompromissa:<br />Svettis och friskis kan inte va fel, om du är sliten så strax blir du hel<br /><br />Svettis och friskis, det måste va rätt, på kalorierna sätter det sprätt<br /><br />Nej, nu måste vi gå vidare, annars kommer vi aldrig i mål<br />Tennisarmbåge, det botar man lätt, med att undvika backhand rätt och slätt (?)<br /><br />Upphopp, en konst som man gör med sin vrist, ner kommer hopparen alltid till sist<br /><br />Volleybollen får ej nudda marken, glömmer tränaren det får han sparken<br /><br />Wimbledon, kultplats för storsvenska dåd, svindyra jordgubbar, knappt kungen har råd<br /><br />Och nu blir det fotboll:<br />Xavi, han passar säkert som så, motståndarlaget får bara se på<br /><br />Yttern Garrincha på fotbollsparnassen, kobent OCH hjulbent, den halaste brassen<br /><br />Zlatan han trillar så fint med sin boll, skruvar och fintar med fullständig koll<br /><br />Årtag i takt kan ge flygande fart, söker man fiskero tröttnar man snart<br /><br />Årskort på simhallen uppmuntrar flit, dock kan det ge dig en kronisk otit<br /><br />Älskog blir följden av kärlekslågan. Sprint eller maraton? Ja det är frågan<br /><br />Unisont:<br />Övrig nu kvarbliven aktivitet fick inte plats i vårt FaR-alfabet!Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-20611648328715028422011-04-11T22:20:00.005+02:002011-04-11T23:07:57.102+02:00Vårdval revisited: Vad tycker landstingsledningen?I den politiska debatten i samband med s-kongress, partiledarval mm är det många som har uttryckt kritik mot privata skolor med stora vinstuttag. Det har också påpekats att vård, skola och omsorg är sektorer som är lockande för privata aktörer för att de är förenade med så låg risk: Vi kommer förstås att fortsätta att satsa resurser på dessa sektorer även om samhället skulle hamna i en ekonomisk kris. Och dessutom anses risken för att det privata utförandet <em>som sådant</em> skall ifrågasättas som relativt liten. (Dock inte mindre än att Vårdföretagarna och andra lobbyingorganisationer arbetar målmedvetet och energiskt just för att motverka en ifrågasättande opinion).<br /><br />VÄnsterpartiet i Östergötland har sammanställt en intressant rapport om privatiseringar inom den landstingsfinansierade sjukvården i Östergötland, med den lite slagordmässiga titeln "Vinst eller vård?",<br /><a href="http://www.varldensbastasjukvard.se/wp-content/uploads/2011/04/Östgötakampanjrtapport.pdf">här</a>. Mycket läsvärt. Även om jag har följt området rapsodiskt så hade jag inte klart för mig i HUR STOR UTSTRÄCKNING de privata vårdföretagen, via ägande i långa kedjor, är baserade i skatteparadis. Detta är inte ett framtidsscenario, redan nu ägs vårdcentralerna Berga, Östertull, Kneippen, Vilbergen, Skarptorp och Medicinskt Centrum av företag med fantasifulla namn (Capman, Moteka Luxemburg SARL och Triton) som ytterst har sina säten i Jersey, Gurnsey och Luxemburg.<br /><br />Jaha, hur ska vi ha det då? Ska vi ta bort vårdvalet, den reform som också mitt parti stod bakom? Jag har i olika sammanhang talat mig varm för att den östgötska utformningen av vårdvalsreformen är mycket bättre än t ex den i Stockholm, om man ser till kraven på de utförande enheterna, ersättningssystemens utformning mm. Dock har jag allt mer kommit att ta intryck av den kritik jag nämnde överst, nämligen att det är stora risker med att över huvud taget tillåta att vinstdrivande privata företag får utföra tjänster inom vård och skola, på det säkra och riskfria underlag som skattefinansiering innebär. Och som någon (Marx?) sa: egenintresset förnekar sig inte. De privata aktörerna skulle inte vara så måna att komma in på dessa marknader om de inte bedömde att här finns stora, och säkra, vinster att göra. Själva företeelsen med nollbud i upphandlingar, som vi har sett inom äldreomsorg i Linköping, borde ju få alla varningsklockor att ringa hos dem som verkligen värnar Gustav Möllers tes om att skattekronor inte får slösas bort.<br /><br />Så länge som vårdcentraler togs över i privat regi av driftiga och duktiga distriktsläkarkollegor som på olika sätt drev verksamhet med god kvalité, god tillgänglighet och med god kostnadskontroll, ja, då var allt lättare att smälta. Men när dessa kollegor nu har sålt till Capman, Moteka m fl, ja då har den tjusning som även jag kunde känna inför entreprenörsandan försvunnit.<br /><br />Tycker landstingsledningen att det har något värde att ha kvar primärvård i egen regi i Norrköpings tätort? I så fall är det hög tid att agera! (Eller egentligen nästan för sent).<br /><a href="http://www.varldensbastasjukvard.se/wp-content/uploads/2011/04/Östgötakampanjrtapport.pdf"></a>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-6500578506675134402011-03-07T18:57:00.003+01:002011-03-07T19:28:46.241+01:00Pagrotsky? Ja, gärna!Leif Pagrotsky pekas ut som en het kandidat till partiledarposten, bl a av SR, http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4388223. Det vore utmärkt om det blev så!<br /><br />Han är erfaren, har innehaft flera olika ministerposter (kultur-, utbildning-, handel- och näringsminister). Han har integritet, han står stadigt när det blåser. Minns hans engagemang på nej-sidan i eurovalet 2003, i opposition till större delen av den övriga socialdemokratiska ledningen! Är han solkad av fraktionsstriderna inom SSU på 90-talet? Nej, naturligtvis inte. <strong></strong><strong></strong><strong>Kan han ena partiet? Ja, det tror i alla fall (minst) sju partidistrikt.</strong><strong></strong><br /><br />Många har sagt att för att socialdemokraterna skall kunna komma tillbaka till regeringsmakten så räcker det inte att vi vinner på hemmaplan, vi måste också spela minst oavgjort på bortaplan. D v s vi måste kunna bli starka också i medelklassen. Hur skall vi göra det? Genom triangulering? Genom att gå så långt åt höger att vi tar tillbaka dem som vi har förlorat till moderaterna? (Vi tappade endast få röster till de övriga borgerliga partierna). Nej, det måste ske genom att vi presenterar en samlad politisk idé om vad vi vill, hur vi analyserar de stora problem och utmaningar som vi står inför. Och att vi orkar-vågar-kan koppla ihop den med sammanhängande politiska förslag. Att vi presenterar en trovärdig berättelse, för att använda en floskel. Och detta måste innefatta att vi vågar utmana det nyliberala paradigmet, det problemformuleringsinitiativ som Timbro och andra tankesmedjor ryckte åt sig under 90-talet.<br /><br />Regeringen är tomhänt när det gäller klimatpolitik, när det gäller den ökande ojämlikheten (som man inte ens ser som ett problem), när det gäller de sjunkande skolresultaten. Och när det gäller arbetslösheten. <strong>Jag skulle gärna se att Paggan fick chansen!</strong>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-30982346420664934782011-02-21T21:50:00.003+01:002011-02-21T21:56:04.583+01:00Om En dåre fri, av Beate GrimsrudHar du läst <strong>En dåre fri</strong>, av <strong>Beate Grimsrud</strong>? Jag läste alldeles nyss ut den, och vill gärna tipsa fler om den. I korthet är det en självbiografi av en kvinna som skriver om sin svåra psykiska sjukdom. Det sägs aldrig helt klart vilken diagnos hon har, men det verkar vara en schizofren psykos eller i alla fall något liknande och nästan lika allvarligt. Hon är verkligen fenomenal på språkbehandling, på att hitta slående, fantasieggande formuleringar, ibland roliga, oftare tokroliga eller tragiska. Hon har, periodiskt, ett självskadebeteende. Hon har använt droger, särskilt i ungdomen. Bl a hasch, som ju är känt för att kunna vara psykosorsakande, och i alla fall inte alls så banalt som många trodde på sextio- och sjuttiotalen.<br /><br />En vinkling som känns aktuell är hennes skildring av sin egen KBT. Hon beskriver, med ett spännande inifrånperspektiv, hur KBT kan fungera, resp inte fungera, vid en svår psykisk sjukdom. Inom primärvården har vi sedan länge tagit till oss KBT kan vara bra vid ”lättare” psykisk ohälsa. (Och ”lättare” psykiska besvär kan för all del vara ganska tungt ändå, depressioner och ångest. Men inte psykos). Vidare är det intressant att följa hennes egen beskrivning av sin osäkra könsidentitet. Även där blir det ibland lite absurt komiskt.<br /><br />Mest intressant är kanske ändå hennes beskrivning av den slutna psykiatriska vården. Det är verkligen skrivet inifrån, nästan en sorts wallraffande, eller som en ”rapport från en psykiatrisk klinik”. Eller egentligen ännu bättre, eftersom det verkligen är självupplevt. Och hennes värdering av vården är nyanserad, ibland rasande kritisk men mer, och fr a mot slutet, präglad av en sorts tacksamhet.<br /><br />En problematisk aspekt är autenciteten. Författaren, Beate, skriver i jagform om en kvinna som heter Eli. Denna Eli har uppenbart en mängd drag gemensamma med författaren. Jagpersonen är författare, har gett ut böcker med samma titlar som den verkliga författaren. Är hon författaren? Gör hon anspråk på att sanningsenligt skriva sin historia? Varför i så fall byta namn? Och om hon inte gör det, var går i så fall gränsen mellan fiktion och fakta?<br /><br />Men, sammantaget, mycket läsvärt.Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-30133238484260377932011-01-09T16:17:00.004+01:002011-01-09T16:58:08.381+01:00Bluffen om autism och mässlingvaccinationPå min BVC-mottagning hade vi för tiotalet år sedan problem med att en grupp föräldrar inte ville att deras barn skulle få vaccination mot mässling, påssjuka och röda hund, den s k MPR-sprutan. Bakgrunden var de uppgifter som då fanns om att denna vaccination gav allvarliga biverkningar, fr a ökad risk för autism. Hos oss utgick motståndet främst från en mamma som över huvud taget var skeptisk till mycket av vad sjukvården erbjöd. Bland annat hade hennes barn problem med eksem, som var (som vi tyckte) oansvarigt underbehandlade p g a moderns rädsla för kortisonkrämer. Hon påverkade också andra föräldrar, så att vaccinationsfrekvensen i vårt område under en tid gick ner till ca 85%, vilket är en så låg nivå att man i princip riskerar spridning av de nämnda sjukdomarna.<br /><br />Oron byggde på en rapport som publicerats i Lancet, i vilken man tyckte sig se detta samband. Detta undersöktes i andra stora undersökningar, i vilka man inte kunde finna något samband. Så småningom avslöjades flera missförhållanden kring originalartikeln, och Lancet drog tillbaka den, och bad om ursäkt. Och efter mycket arbete, bl a vid landets BVC-mottagningar, lyckades sjukvården återställa förtroendet för det allmänna vaccinationsprogrammet vid BVC och i skolorna. En av dem som skrivit mest och bäst för allmänheten om detta är DNs vetenskapsjournalist Karin Bojs, och hon skildrar ovanstående, här, http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-vaccinbluffen-avslojad-till-slut.<br /><br />Men nu visar det sig att det i själva verket var ännu värre. I veckan kom uppgifter om att den ursprungliga artikeln helt enkelt byggde på osanna, fabricerade data. Fusk helt enkelt, av författaren Andrew Wakefield!<br /><br />Vad skall man dra för slutsats av detta? Var ifrågasättande till alla sensationella medicinska nyheter! Utöva källkritik! Vad säger t ex andra studier inom området? Och granska eventuella bindningar hos forskarna. Men var lika kritisk mot alternativ-medicinare och "naturlighetsförespråkare" som mot skolmedicinen!Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-83195658925232442072010-12-22T21:58:00.003+01:002010-12-22T23:12:44.876+01:00Eftervalsanalys och PrimegatePrimegate är den heta frågan för dagen inom socialdemokratin. Själva företeelsen,avslöjad i Aftonbladet, <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8292920.ab">här</a>, är upprörande. Många kommentatorer är besvikna, kränkta, förbannade, <a href="http://www.aftonbladet.se/kultur/article8297753.ab">Daniel Suhonen</a>, <a href="http://lenasommestad.wordpress.com/2010/12/18/2655/">Lena Sommestad</a>, <a href="http://biospolitikos.blogspot.com/2010/12/prataomdet.html">Johannes Åsberg</a>. Och särskilt klokt resonerar som vanligt<br /><a href="http://storstad.wordpress.com/2010/12/19/tillväxten-och-solkigheten">Marika Lindgren</a>. Partiledningen är märkvärdigt frånvarande och svävande i debatten. (Även viktiga s-företrädare från Linköping är tysta, åtminstone på sina bloggar).<br /><br />Vi borde ju diskutera valresultatet, och vilka slutsatser som skall dras av detta. Men nu tvingas vi til en diskussion om diskussionen, om formerna, om vem som talar ur hjärtat och verkligen företräder sig själv, och vem som talar som betald uppdragstagare. Det har vi egentligen inte tid eller råd med. <em>Men vi har inte råd att låta bli heller.</em><br />Någon sorts regelverk för lobbying måste vi väl ha, kanske som <a href="http://mengstrom.blogspot.com/2010/12/bra-borjan-men-det-racker-inte.html">Mats Engström</a> skriver.Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-11708855162036470982010-11-21T22:26:00.003+01:002010-11-21T22:48:39.661+01:00Lästips i förnyelsedebattenNu är debatten i full gång om socialdemokratins kris, om dess själ och om dess kommande politik. Även jag får väl skaka av mig olusten och tröttheten och försöka komma igen.<br /><br />Några aktuella inlägg som jag gärna vill sprida finns här:<br /><br />Fokus, om vilka frågor som är de viktiga, om vilka personer som tänker mest intressant och nytt, <a href="http://www.fokus.se/2010/11/efter-sahlin/">http://www.fokus.se/2010/11/efter-sahlin/</a>.<br /><br />Lena Sommestad på DN debatt idag, kritik mot Thomas Östros, om synen på arbete, synen på kunskap och om (frånvaron av) miljöproblemet, <a href="http://www.dn.se/debatt/partiets-tidlosa-varderingar-ryms-i-nagra-rader-av-palme-1.1212637">http://www.dn.se/debatt/partiets-tidlosa-varderingar-ryms-i-nagra-rader-av-palme-1.1212637</a><br /><span style="color:#660000;">"Parollen ”det ska löna sig att arbeta” har historiskt varit betydelsefull främst som ett argument för sänkta marginalskatter. Det ska löna sig att arbeta några timmar till. Under senare tid har denna paroll också blivit ett argument för att försämra de sociala försäkringarna. Utifrån föreställningen att det finns de som hellre väljer sociala ersättningar än arbete, ska valet att arbeta bli mer lönsamt. Det är uppenbart att denna paroll inte är tidlös, och än mindre tidlöst socialdemokratisk. </span><a href="http://www.blogger.com/tema/socialdemokraterna"><span style="color:#660000;">Socialdemokraterna</span></a><span style="color:#660000;"> har alltid värderat lönearbetet högt, men synen på arbetet och dess plats i samhällsekonomin har under tidigare epoker varit både bredare och mer insiktsfull."</span><br /><br />Leif Johansson i Tiden, ("en av få s-debattörer som inte bara pratar om att ”vi måste nå medelklassen”, utan faktiskt också har ett vettigt förslag på hur detta ska ske, med utgångspunkt i verkliga medelklassiga problem", enligt Marika Lindgren), här <a href="http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/ovrigaskrifter.aspx?id=107">http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/ovrigaskrifter.aspx?id=107</a>.<br /><br />Ja, nu känns det lite bättre, rentav lite hoppfullt.Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-81303803104481571482010-10-19T23:53:00.007+02:002010-10-20T00:26:31.049+02:00Bort med tobaken så minskar barnastman! Och naturligtvis lungcancern.Sverige införde 2005 en lag om förbud mot rökning på restauranger. Idag tycker "alla" att det var ett bra beslut. Skottland gick ett steg längre, vilket Anders Hansen på Läkartidningen skriver om idag:<br /><strong>Färre fall av barnastma efter förbud mot offentlig rökning<br /></strong><span style="color:#660000;">"I Skottland infördes i mars 2006 förbud mot rökning på offentlig plats. Därefter har antalet fall av barnastma backat med i genomsnitt 18 procent per år. Det visar en studie som presenteras i New England Journal of Medicine.<br />Författarna har utifrån register tittat på antalet fall av sjukhusinläggningar till följd av astma hos individer under 15 års ålder under åren 2000–2009. Fram till 2006 noterades en stigande trend. Därefter har antalet fall backat kraftigt. Bland barn i åldern 0–4 år noteras en genomsnittlig årlig minskning på 18,4 procent vad gäller fall av sjukhusinläggningar till följd av astma under 2006– 2009. Bland barn mellan 5 och 14 år var den genomsnittliga årliga minskningen 20,8 procent."</span><br />Läs hela här, <a href="http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=15218">http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=15218</a>. Och observera, det är inte frågan om en minskning med 18,4 procent. Utan en minskning med 18,4 procent <em>om året!<br /><br /></em>Jag har tidigare skrivit om vikten av att inte slappna av i arbetet mot tobaksbruk, och om vikten av att se det som den klassfråga det har blivit, här <a href="http://johanwalan.blogspot.com/2009/05/ar-rokning-skadligt.html">http://johanwalan.blogspot.com/2009/05/ar-rokning-skadligt.html</a>.<br /><br />Hans Rosling talar på sitt oefterhärmliga, slagfärdiga och mycket illustrativa sätt om lungcancerns koppling till tobaksfrågan i internationellt perspektiv på en videosnutt hos visir, här, <a href="http://www.visir.a.se/aktuellt/nyheter/">http://www.visir.a.se/aktuellt/nyheter/</a>.<br /><a href="http://www.blogger.com/aktuellt"></a><a href="http://www.blogger.com/aktuellt"></a>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-14124962972347699222010-09-29T23:42:00.005+02:002010-09-30T08:45:14.813+02:00Läs Bitterfittan! (Om du inte redan gjort det)Även jag har nu tagit mig tid att läsa Maria Svelands Bitterfittan. Och jag vill genast säga, innan jag kommer med någon invändning, att jag tycker den är jättebra. Inte för att den ger mig så mycket nya insikter. Men för att hon, Maria, är så arg, och så envis.<br /><br />Hon lyfter, <em>samtidigt</em>, fram ojämlikheten mellan både klass och kön. Hon skriver (s 43): <span style="color:#660000;">”Världen verkar vara uppdelad i två olika slags människor: de som tycker världen är rättvis och de som tycker den är orättvis.<br />Och som av en händelse råkar det oftast vara människor som fötts in i priviligierade familjer som förnekar att det finns några klasskillnader.<br />Och som av en händelse råkar det oftast vara män som förnekar att det finns orättvisa könsskillnader mellan män och kvinnor.<br />Egentligen tror jag att förnekelse är det som mer än något annat gör mig bitterfittig. Jag tror att det har att göra med nonchalansen. Känslan av vanmakt och osynlighet, som om man skrikit högt och ingen lyssnat, fast man vet att alla måste ha hört.<br />Och det retar mig att det är så effektivt, kanske det smartaste sättet att bevara förtrycket.”</span><br />Och jag kan bara instämma.<br /><br />Hon vill också politisera det privata, t ex i sitt resonemang kring den för mig tidigare okända forskaren Carin Holmbergs avhandling <em>Det kallas kärlek</em> (s 152-154). Hon skriver:<br /><span style="color:#660000;">”En av hennes (Holmbergs) teorier är att kvinnors frivilliga underordning gör männens överordning osynlig för dem båda. Att vi ständigt parerar, täcker över och antar roller och hushållssysslor ”frivilligt” likt en medberoende alkoholisthustru. Det är ett resonemang som jag inte har några problem med att känna igen mig i.”<br /></span><br />Och vidare: <span style="color:#660000;">”Men det som gör riktigt ont än när Carin Holmberg frågar hur det kommer sig att inte män störs mer av sin frivilliga överordning?”…”Hur kommer det sig att män, i kärlekens namn, inte gör allt som står i deras makt för att kämpa mot orättvisorna, patriarkatets apartheid? Och om de anser att makten och tusentals år av patriarkalt förtryck är något som är för svårt för dem att förändra, hur kommer det sig då att de åtminstone inte kämpar mot orättvisorna inom deras eget, privata kärleksförhållande?<br />Makt korrumperar, brukar vi säga. Gäller det också för gruppen män</span>?” (Missa för allt i världen inte den blodiga ironin).<br /><br />Ingrid, min kloka dotter, som tipsade mig om boken, brukar, liksom sin mor, framhålla hur irriterad hon blir på alla män som utan tvekan brer ut sig i diskussioner, fast de kanske inte har så mycket att säga. Till skillnad från kvinnor, som verkligen måste ta sats, även om de har något mycket mer intressant och genomtänkt att komma med. Hasse&Tage fångade detta i en genial sketch i Svea Hund, i den del av andra akten som utspelas hos ett ungdomsgäng på en bakgård på Söder i Stockholm, där Monika Z hela tiden blir överröstad av sina manliga kompisar som bara pratar strunt, på ett mycket exkluderande sätt. Sveland skriver också om fenomenet (s 150-152). Själv har jag nog inte förrän i vuxna år riktigt börjat lägga märke till detta fenomen. Men det finns överallt, i yrkeslivet och i sällskapslivet.<br /><br />Ingrid frågade mig om jag tyckte att det var provocerande, som man, att läsa en bok som Bitterfittan. Och mitt svar är att, nej, det är det inte. I alla fall inte på det mest näraliggande sättet, nämligen att jag, som man, skulle känna mig anklagad över all världens ojämlikhet. Lika lite som jag tycker, t ex, att alla tyskar borde känna skuld över nazismens illdåd, eller alla vita amerikaner över illgreppen mot indianderna. Däremot stämmer den förstås till eftertanke om hur <em>jag</em> agerat i <em>min</em> föräldraroll.<br /><br />Men sen är boken provocerande ändå. Jag tycker att berättarformen är problematisk. Hon säger i en intervju att ”Jag ljuger för mycket för att det ska vara en självbiografi. Men alla romanförfattare använder sig väl av sina liv.” Men då står man som läsare ändå med frågan om <em>hur mycket</em> som är självbiografiskt. Jag tycker inte att bokens <em>tyngd</em> eller <em>värde</em> hänger på detta. Men om jag vore hennes pappa, och om hon har överdrivit och karikerat i sin beskrivning av sin dysfunktionella ursprungsfamilj, ja då skulle jag bli rätt sur och ledsen.<br /><br />Och sen återstår för mig frågan om hur mycket av våra könsroller som är genetiskt betingade, och hur mycket som är socialt. Om detta har hon inga kommentarer, och det blir en lite besvärande tystnad. Inte för att varje kritik av den existerande ojämlikheten <em>måste</em> diskutera detta. Men jag kan inte värja mig för misstanken att hon underskattar betydelsen av genetiken och hormonerna. (Och hormonerna är naturligtvis genetiskt bestämda).<br />Dock: ett erkännande av att en stor del av vårt beteende är genetiskt grundat innebär naturligtvis inte ett försvar för den rådande ojämlikheten. Och inte heller ett carte blanche för att slippa ta ansvar för vad vi själva gör, och inte gör, för att sträva mot den jämlikhet som naturligtvis måste vara målet.<br /><br /><strong>Alltså: En stor eloge till Maria Sveland, som är så klok, som vågar vara så personlig, och som orkar vara så envis, så uppfordrande och så arg!!</strong>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-45012018730079772262010-09-11T21:00:00.005+02:002010-09-11T21:16:21.845+02:00Klokt om "den svenska modellen" kontra "arbetslinjen"Just nu händer det inte mycket på den här bloggen. Förutom att det är mycket på jobbet så går det mesta av min ork till valarbetet. Några som dock orkar skriva kloka och läsvärda inlägg är Roger Mörtvik och Marika Lindgren.<br /><br />Roger skriver här, om finessen med den svenska/skandinaviska samhällsmodellen, med relativt sett små sociala klyftor, höga skatter, reglerade arbetsmarknader och starka ekonomiska resultat, <a href="http://www.utredarna.nu/rogermortvik/2010/09/10/den-svenska-valfardsstaten-rankas-som-varldens-nast-mest-konkurrenskraftiga-ekonomi/">http://www.utredarna.nu/rogermortvik/2010/09/10/den-svenska-valfardsstaten-rankas-som-varldens-nast-mest-konkurrenskraftiga-ekonomi/</a>:<br /><span style="color:#660000;">"OECD och andra bedömare har flertalet gånger pekat på samma sak, att de nordiska länderna presterar alldeles utmärkt “trots” höga skatter, relativt reglerade arbetsmarknader etc. Starka ekonomiska resultat går utmärkt att förena med små sociala klyftor, visar OECD. Priset är då något högre skatter. Fungerande ekonomier går att skapa utan höga skatter och starka skyddsnät, men då till priset av stora sociala klyftor. Detta är ett vägval man får göra".</span><br /><br />Och Marika, om hur slösaktig och ineffektiv regeringens politik för att skapa nya jobb är,<br /><a href="http://storstad.wordpress.com/2010/09/08/varldens-dyraste-jobbpolitik/">http://storstad.wordpress.com/2010/09/08/varldens-dyraste-jobbpolitik/</a>.Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-85920497767944673872010-08-08T23:38:00.005+02:002010-08-09T00:12:39.336+02:00Låt skoldebatten handla om ideologi och finansiering, hellre än burkaförbudJag tycker att mitt parti, nationellt, har varit för försiktigt med att "ta i" den heta frågan om friskolor, vi har varit för flata. De flesta sossar ogillar egentligen att friskolorna kan plocka russinen ur kakan, och de flesta förstår att dagens system riskerar att urholka den offentliga skolan. Och eftersom kommunerna alltid är skyldiga att kunna erbjuda skolgång, om någon friskola lägger ner, så får kommunerna också extra kostnader för att kunna "ligga i beredskap". Men vi har inte orkat/vågat/velat ta strid med den privatiseringsvilliga borgerliga opinionen, och jag tror att vi också har överskattat styrkan i densamma.<br /><br />(S) i<em> Linköping</em> har formulerat en bra skolpolitik, som jag har kommenterat tidigare, här<br /><a href="http://johanwalan.blogspot.com/2009/04/nu-far-vi-s-i-lkpg-en-bra-skolpolitik.html">http://johanwalan.blogspot.com/2009/04/nu-far-vi-s-i-lkpg-en-bra-skolpolitik.html</a>.<br /><br />Lars Ohly och Rossana Dinamarca, båda (v) skriver bra i DN idag, här <a href="http://www.dn.se/debatt/skolan-ar-en-sedelpress-for-aggressiva-aktiebolag-1.1150099">http://www.dn.se/debatt/skolan-ar-en-sedelpress-for-aggressiva-aktiebolag-1.1150099</a>, om<br />höga vinster i friskoleföretagen, och därmed om skattemedel som inte används till det de var avsedda. De jämför med övriga länder i Norden:<span style="color:#660000;"> "Våra nordiska grannländer har sett till att täppa till de här läckagen från skolan. I Norge är det ett krav att alla offentliga medel ska komma eleverna till del. I Finland drivs skolorna av allmännyttiga samfund och får inte drivas för ekonomisk vinning. I Danmark får bara icke-vinstdrivande stiftelser vara huvudmän, inte aktiebolag. Dessutom får en enskild huvudman inte driva fler än en skola. På det sättet försvarar politiker i Norge, Finland och Danmark barnens rätt till en god utbildning före vinstintresset."</span><br /><span style="color:#660000;"></span><br /><span style="color:#000000;">Och Marika Lindgren kommenterar</span> klokt, här <span style="color:#660000;"><a href="http://storstad.wordpress.com/2010/08/08/vardslos-hantering-av-skattepengar-inte-samma-sak-som-valfrihet/">http://storstad.wordpress.com/2010/08/08/vardslos-hantering-av-skattepengar-inte-samma-sak-som-valfrihet/</a>.</span><br /><span style="color:#000099;">"Ett vanligt argument för privata inslag i välfärden är att det ska förbättra kostnadshanteringen: privata intressen är mer effektiva, de kommer helt enkelt att spara in pengar åt skattebetalarna. Men om man nu tror på det, så är det helt uppenbart att friskolesystemet är felaktigt utformat. Skolpengen är som sagt en fast summa och lika för alla. Det spelar ingen roll hur effektiv en enskild friskola än är – de pengar som sparas går inte tillbaka till skattebetalarna. I bästa fall återinvesteras de i verksamheten så att eleverna får del av dem, men betydligt vanligare är att de blir till vinst som på olika sätt delas ut till ägarna, eller används för att </span><a href="http://www.dn.se/ekonomi/friskolorna-vill-vaxa-utomlands-1.936314" target="_blank"><span style="color:#000099;">expandera verksamheten utomlands</span></a><span style="color:#000099;">. Om det blir pengar över i en kommunalt driven skola däremot (vilket inte är så ovanligt som man kan tro), så går de undantagslöst tillbaka till verksamheten. Antingen till den aktuella skolan eller till kommunens andra verksamheter. För skattebetalaren är det alltså dyrare med friskolor än med kommunala skolor."</span><br /><span style="color:#660000;"></span><br /><span style="color:#000000;">Och Marika fortsätter:</span><br /><span style="color:#000099;">"Idag slåss riskkapitalbolagen om de svenska friskolorna: marknaden är glödhet, </span><a href="http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/skolan-glodhet-for-riskkapitalet_5098225.svd" target="_blank"><span style="color:#000099;">skriver SvD</span></a><span style="color:#000099;">. Skälet till detta är bland annat, enligt vd:n för Svenska Riskkapitalföreningen, att ”branschen inte [är] speciellt konjunkturkänslig och många verksamheter har långa kontrakt vilket ger stabilitet. Det finns även möjligheter för internationell expansion.” Alltså: det är säker vinst och låg risk. Det vd:n inte säger rakt ut är att lönsamheten är betydligt högre i skolföretag än i det genomsnittliga företaget, och obs – denna lönsamhet består i princip enbart av våra skattepengar:</span><br /><span style="color:#000099;"></span><br /><span style="color:#000099;">Riskkapitalbolag är in it for the money, inte för att de är intresserade av en skolas pedagogiska innehåll. Själva poängen med riskkapitalbolag är att skapa snabb och stark avkastning åt sina investerare. Det är inget konstigt med det. Om de inte åstadkom det skulle de inte göra sitt jobb. Men frågan är om det verkligen är dem vi vill ska äga våra skolor? Den skatt vi betalar till att driva skolor – menar vi verkligen att den till stora delar ska gå till enskilda riskkapitalister? Är inte poängen att den ska gå till eleverna och deras skolgång?"</span><br /><span style="color:#000099;"></span><br /><span style="color:#000099;"><span style="color:#000000;">Jonas Sjöstedt har också en bra kommentar, här</span> <a href="http://jonassjostedt.se/?p=2200">http://jonassjostedt.se/?p=2200</a>.</span>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-37181584068304015752010-07-29T20:00:00.002+02:002010-07-29T20:04:58.420+02:00"I den offentliga sektorn finns en otrolig tröghet"(Nedanstående skickade jag just till Corren. Och tidigare i dag direkt till herr landstingsrådet).<br /><br /><span style="color:#660000;">Till Landstingsrådet Sven-Eric Nilsson!<br /><br />Alla som arbetar inom sjukvården, liksom de flesta östgötar över huvud taget, har säkert uppmärksammat Socialstyrelsens granskning i förra veckan av US och de säkerhetsproblem som Socialstyrelsen uppfattade i anslutning till det synnerligen ansträngda platsläget. Frågan har dominerat massmedia senaste dagarna. I onsdagens Corren, 100728 sid A5, diskuteras om landstingsskatten skall höjas. Din kommentar till den frågan är att </span><span style="color:#660000;"><strong>”det gäller att rationalisera och effektivisera och skapa bättre strukturer. Inget företag kan stå kvar och göra som för 50 år sedan, men i den offentliga sektorn finns en otrolig tröghet. Man är dålig på att ändra på rutiner.”<br /></strong><br />Detta svar tycker jag är både okunnigt och ignorant, det gör mig irriterad, ja på ren svenska skitförbannad. Och med tanke på att det kommer från dig som är landstingsråd för den styrande majoriteten så slår din kritik dessutom tillbaka mot dig själv. Om du tror att vi är så förändringsobenägna att vi står och arbetar som för 50 år sedan så har du ju haft gott om tid att agera.<br /><br />Naturligtvis finns det, i ett så stort system som den offentliga sjukvården, alltid förbättringar som kan göras. Men det ändrar inte det faktum att vi på de flesta enheter ständigt ifrågasätter rutiner och behandlingsmetoder och försöker ”ta hem” möjliga effektiviseringsvinster. Du är mycket välkommen på ett studiebesök till ”min” vårdcentral, Ekholmen, så att jag och personalen här får berätta om hur vi försöker förbättra verksamheten och ge medborgarna bästa tänkbara vård för de medel som ställs till vårt förfogande. Och jag skulle tro att ansvariga på akutmottagningen och övriga delar av US gärna skulle göra detsamma.<br /><br />Med vänlig hälsning<br />Johan Walan<br />Vårdcentralschef och distriktsläkare</span>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-47339616831096210932010-07-28T13:15:00.003+02:002010-07-28T13:24:44.936+02:00Slut med tjurfäktning i Katalonien!Tjurfäktning är en grym, vulgär och otrevlig företeelse. Tänk om någon idag skulle introducera idén till en sådan verksamhet? Givetvis skulle det inte tillåtas. Att den fortfarande kan få finnas beror förstås på att dess förespråkare hänvisar till traditionen, att det skulle vara något "genuint" och därmed fint. Men en del saker blir bättre, och nu på lunchen rapporteras en glad nyhet: <a href="http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3883205">http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3883205</a>.<br /><br /><strong>"Det katalanska parlamentet i Spanien förbjuder tjurfäktning i regionen. Det står klart efter en omröstning.</strong><br />Ingen mer tjurfäktning i Katalonien i Spanien. Det blev resultatet efter omröstningen som avslutades vid lunchtid i dag. 68 parlamentsledamöter röstade för ett förbud, 55 emot och nio avstod från att rösta".Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-39227120780731918202010-07-28T00:53:00.003+02:002010-07-28T01:16:17.284+02:00Låt oss tala om klimatfrågan, inte om Rut!!!Den för dagen mest e-mailade artikeln på New York Times är Paul Krugmans krönika från igår, om klimatpolitiken i USA,<br /><a href="http://www.nytimes.com/2010/07/26/opinion/26krugman.html?src=me&ref=opinion">http://www.nytimes.com/2010/07/26/opinion/26krugman.html?src=me&ref=opinion</a><br />Eller snarare om <em>sabotaget</em> mot klimatpolitiken. Med rättframma, närmast marxistiska formuleringar skriver han:<br /><span style="color:#660000;">"So it wasn’t the science, the scientists, or the economics that killed action on climate change. What was it?<br />The answer is, the usual suspects: greed and cowardice.<br /><strong>If you want to understand opposition to climate action, follow the money</strong> <span style="color:#000000;">(min fetmarkering.JW)</span>. The economy as a whole wouldn’t be significantly hurt if we put a price on carbon, but certain industries — above all, the coal and oil industries — would. And those industries have mounted a huge disinformation campaign to protect their bottom lines.<br />Look at the scientists who question the consensus on climate change; look at the organizations pushing fake scandals; look at the think tanks claiming that any effort to limit emissions would cripple the economy. Again and again, you’ll find that they’re on the receiving end of a pipeline of funding that starts with big energy companies, like Exxon Mobil, which has spent tens of millions of dollars promoting climate-change denial, or Koch Industries, which has been sponsoring anti-environmental organizations for two decades.<br />Or look at the politicians who have been most vociferously opposed to climate action. Where do they get much of their campaign money? You already know the answer." </span><br /><span style="color:#660000;"></span><br /><span style="color:#000000;">Man kan förtvivla över att, också i Sverige, den politiska debatten och valrörelsen får domineras så av inskränkta egenintressen. (Hur många Almega-sponsrade inlägg om Rut-avdraget ska man tvingas läsa? I Corren idag fanns ytterligare ett). Jag tycker att det skriker om frånvaron av klimathotet och nödvändiga åtgärder utifrån det i den svenska valrörelsen!</span>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-76120698751759088952010-07-20T21:38:00.004+02:002010-07-20T21:53:20.703+02:00Om Jane Austen som samtidskritik(!)Hej igen! Denna blogg har varit avsomnad under en lång semester. Nu försöker jag blåsa liv i den igen.<br /><br />Minns ni bröllopet? Den vaga olust, illamående och nedstämdhet som evenemanget medförde hos mig har lagt sig, och förhoppningsvis gäller det också er, kära läsare. Icke desto mindre vill jag påminna om eländet genom att göra er uppmärksamma på en fruktansvärt bra, rolig, bitsk och klok recension av Jane Austens bok Emma som Maria Sveland skrev i DN 100619:<br /><br /><span style="color:#660000;">"I Jane Austens böcker finns alltid en kritik mot överklassens sociala konventioner som ständigt begränsade kvinnornas liv. När Emma avråder sin väninna Harriet Smith från att gifta sig med sin kärlek, den sympatiska bonden mr Martin, på grund av hans lägre sociala status, är jag som läsare tryggt vägledd och medvetandegjord om Emmas egoistiska och överklassnobbiga handlande.<br />”Det skulle sannerligen ha varit ett hårt slag att förlora dig, men det hade inte kunnat hjälpas. Du skulle ha kastat bort dig bland folk av lägre samhällsklass. Då hade jag fått avstå från umgänge med dig.”<br />Två sekel senare haglar plötsligt hänvisningar till uråldriga traditioner för att (bort)förklara en rad otidsenliga företeelser, som att Victoria var tvungen att be sin pappa kungen om lov för att gifta sig, eller att de inbjudna gästerna som nu anlänt med sina entourage bestående av kammarjungfrur och hovdamer, blir inkvarterade efter strikt hierarkisk ordning. Ju finare gäst, desto tjusigare boende.<br />Följaktligen har Daniels inte så adliga eller kungliga släkt blivit inkvarterad på hotell, medan de blåblodiga högdjuren intagit Slottets många rum. En tydlig värdering och indelning av människor som inte hör hemma i ett modernt demokratiskt samhälle. Lika lite som de vett och etiketts-regler som tidningarna nu citerar som om de vore livssanningar, glatt påhejade och vägledda av mrs Vett och Etikett herself, Magdalena Ribbing. Av henne får vi bland annat veta att vid ett kungligt bröllop bör man inte prata om politik eller vad bröllopet kostade (20 miljoner, varav hälften är våra skattepengar).<br />I stället kan man tala om hur vacker vigseln var eller hur vackert det är inne på Stockholms slott, förklarar Ribbing och avslutar det hela genom att bjuda på ett konkret exempel, en oneliner på vad man kan säga till sin bordsdam eller bordsherre.<br />”Titta är det inte den brasilians­ka silverservisen som står där, som drottning Josefina ärvde från sin syster som var kejsarinna?”<br />Kan man säga. Till exempel."</span><br /><br />Sveland avslutar:<br /><span style="color:#660000;">"Jag önskar verkligen männi­skan Victoria och människan Daniel både kärlek, kraft och mod. Men den härskna stanken som sprids från monarkins blytunga bagage önskar jag innerligt att vi alla slapp. Det har trots allt hänt än del sedan ”Emma” publicerades 1816, även om de senaste veckornas hysteri varit förvillande lik en roman av Austen."</span><br /><br />Läs gärna hela recensionen, här<br /><a href="http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/jane-austen-emma-1.1126307">http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/jane-austen-emma-1.1126307</a>.Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-14714472077312090432010-06-14T13:26:00.004+02:002010-06-14T13:57:31.575+02:00Högerpolitik är bedrövligt för storstaden!Storstadsborna, i stort, missgynnas av en borgerlig politik, inte av en rödgrön dito. Trots att motsatsen hävdas snart sagt överallt. Och orsaken är att den borgerliga politiken leder till (har ni hört det förut?) ökade klyftor. Och även om det bor relativt sett fler riktigt rika i Stockholm än i landet för övrigt, så är majoriteten av stockholmarna, naturligtvis, vanligt folk.<br /><br />Jag hade tänkt samla mig till ett inlägg om detta, men det har Marika Lindgren redan gjort, här <a href="http://storstad.wordpress.com/2010/06/09/skyhogt-pris-for-missuppfattningen-att-hogerpolitiken-ar-bra-for-storstaden/">http://storstad.wordpress.com/2010/06/09/skyhogt-pris-for-missuppfattningen-att-hogerpolitiken-ar-bra-for-storstaden/</a>, mycket bättre än jag skulle kunna. Mycket läsvärt!!!Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-85800035895998703892010-06-01T20:27:00.004+02:002010-06-01T20:56:48.750+02:00Mer om Ship to Gaza. Och om behovet av initiativ från Obama.Jag är just hemkommen från ett mycket bra apellmöte på Stora torget (i Linköping). Ett möte i protest mot det israeliska våldet mot Ship to Gaza, förstås. Mycket bra tal av Aleksander Gabelic (s), Roger Berzell (s), länk här <a href="http://berzell.se/2010/06/min-appell-p-torget-om-ship-to-gaza/">http://berzell.se/2010/06/min-appell-p-torget-om-ship-to-gaza/</a> , och Emil Broberg (v), och <strong>strålande tal av Ali Hajar</strong> (s), och dessutom flera bra tal till. Hyggligt med deltagare, fast man undrar ändå varför det inte blir tiofalt fler.<br /><br /><strong>Och var fanns alliansen? Ingen talare därifrån!</strong> Visserligen ordnades mötet i hast, lite av djungeltrummakaraktär, men det var också påannonserat i Corren, <a href="http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=5232808&date=&menuids">http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=5232808&date=&menuids</a>=, så nog kände alla Linköpingspartier till mötet. Vad jag förstår så skall främst Emil, Ali, Roger och Rebecca Arnell ha credit för arrangemanget. Tack till er!! (Och ursäkta om jag har förbigått någon).<br /><br />F ö skriver Ulf Bjereld klokt idag, <a href="http://ulfbjereld.blogspot.com/">http://ulfbjereld.blogspot.com/</a>, både om det dagsaktuella och om konflikten i stort.Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-35438073551383673382010-06-01T13:17:00.005+02:002010-06-01T14:11:37.536+02:00Om kommentarer till attacken på Ship to GazaLunchekot, som jag just lyssnat på, dominerades förstås av rapporteringen om Israels gräsliga attack på konvojen Ship to Gaza. Så även tidningskrönikan, som gav en internationell utblick. Tre pressröster från Israel, en från USA, nämligen Washington Post, och en från Turkiet. <strong>Men ingen palestinsk!!</strong> <strong>Varför?<br /></strong><br />Och varför vidarebefordrar massmedia alltid den israeliska militärens version så okritiskt? I de flesta konflikter så väger man, åtminstone någorlunda, båda sidors rapporter mot varann, men sällan i Israel-Palestinakonflikten.<br /><br />Om man tillhör dem som verkligen hoppas på ett utplånande av den judiska staten, och ser detta som lösningen på konflikten, så kan man säkert se den aktuella attacken som önskvärd, "nu demaskeras vår sataniske motståndare!" <strong>För alla oss som vill ha en tvåstatslösning, med säkra, erkända och respekterade gränser för både en israelisk och en palestinsk stat, troligen enligt 1967 års gränser, så har uppförsbacken, om möjligt, blivit ännu längre och ännu mer omöjlig.</strong><br /><br />Marika Lindgren skriver bra om det som man nästan inte längre kan skriva om, <a href="http://storstad.wordpress.com/2010/06/01/nagot-om-ship-to-gaza/">http://storstad.wordpress.com/2010/06/01/nagot-om-ship-to-gaza/</a>.<br /><br />Niklas Wykman har skrivit att <span style="color:#666600;">"Ship to Gaza är storpolitik och krigsprovokation förklätt till välgörenhet. </span>Han anser vidare att personerna som var ombord på båtarna är <span style="color:#666600;">"nyttiga idioter, terrorister och ideologiskt drivna israelutrotare."</span><br /><br />Ja men Johan, varför vidarebefordrar du debattinlägg med denna sjukt låga nivå? Jo, för att Niklas Wykman faktiskt är ordförande i ett av riksdagspartiernas ungdomsförbund!! (gissa vilket!).Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-81000299488739616382010-05-02T22:39:00.004+02:002010-05-02T22:50:53.848+02:00Greker som hästskojare?NYT citerar, apropå den grekiska krisen, Yiannis Stournaras, f d ekonomisk rådgivare till socialistpartiet, som menar att Internationella Valutafonden kommer att behöva hålla noggrann kontroll på Grekland, <a href="http://www.nytimes.com/2010/05/03/business/global/03drachma.html?pagewanted=2&ref=global-home">http://www.nytimes.com/2010/05/03/business/global/03drachma.html?pagewanted=2&ref=global-home</a>:<br /><span style="color:#660000;">"The I.M.F. will be here every few months and will be keeping a close eye on Greece's every move," he said. He jokingly conceded that such skepticism is warranted, not just because the previous government lied about the magnitude of Greece's deficits but because the nation has a tradition of deception dating back to ancient times.<br /><strong>"People haven't trusted the Greeks since the time of the Trojan War," he said. "So this is nothing new</strong></span> (min fetstilsmarkering.JW).<br /><br />Tja, ska man skratta eller gråta?Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3780993138029605767.post-37121892885026306592010-05-01T12:15:00.004+02:002010-05-01T12:47:09.630+02:00Eurozonen: Var är nödutgången?!Apropå Eurokrisen: Jonas Sjöstedt skriver<br /><a href="http://jonassjostedt.se/?p=1710">http://jonassjostedt.se/?p=1710</a><br /><span style="color:#333399;">"Ibland är det jobbigt att få rätt. Krisen för Euron och för den grekiska ekonomin blir nu snabbt allt värre. Mycket lite tyder på att någon lösning finns i sikte, istället tyder allt på att den akuta krisen snart kommer att sprida sig till fler länder. EU borde bita i det sura äpplet och börja planera för återinförandet av nationella valutor i flera euroländer. Alternativet kan vara betydligt värre och krisen betalas av löntagare och de som behöver välfärden."</span><br /><br /><span style="color:#000000;">Paul Krugman är inne på samma sak, här <a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/28/how-reversible-is-the-euro/?scp=1&sq=Krugman%20euro&st=cse">http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/28/how-reversible-is-the-euro/?scp=1&sq=Krugman%20euro&st=cse</a>. </span><span style="color:#000000;">Att något land skulle lämna valutaunionen när man väl var inne i den har tidigare uppfattats som otänkbart. Dels utifrån all investerad politisk prestige, men också utifrån logiken i den ekonomiska krisen. Enligt det s k Eichengreenska argumentet skulle </span><span style="color:#660000;">"any move to leave the euro would require time and preparation, and during the transition period there would be devastating bank runs. So the idea of a euro breakup was a non-starter."</span><br /><span style="color:#000000;">Men Krugman har tvingats tänka om:</span><span style="color:#660000;">"But now I’m reconsidering, for a simple reason: the Eichengreen argument is a reason not to plan on leaving the euro — <strong>but what if the bank runs and financial crisis happen anyway? In that case the marginal cost of leaving falls dramatically, and in fact the decision may effectively be taken out of policymakers’ hands</strong><span style="color:#000000;">(min fetmarkering. JW)</span>."</span><br /><span style="color:#000000;">Och vidare: </span><span style="color:#660000;">"Think of it this way: the Greek government cannot announce a policy of leaving the euro — and I’m sure it has no intention of doing that. But at this point it’s all too easy to imagine a default on debt, triggering a crisis of confidence, which forces the government to impose a banking holiday — and at that point the logic of hanging on to the common currency come hell or high water becomes a lot less compelling."</span><br /><br />Tony Olsson, på bloggen Vänsterekonomerna, skriver lite mer utförligt om samma fråga<br /><a href="http://www.vansterekonomerna.se/artiklar/emu-forvarrar-krisen">http://www.vansterekonomerna.se/artiklar/emu-forvarrar-krisen</a>.<br /><span style="color:#006600;">"Även i de fall då under lång tid dåligt skötta offentliga finanser spelat in, såsom i Grekland, råder det ingen tvekan om att penningpolitisk självständighet i dagsläget skulle erbjuda en mer socialt acceptabel och mer rationell väg ut ur krisen, nämligen genom valutadepreciering."</span><br /><span style="color:#006600;"></span><br /><span style="color:#000000;">Går det att "köra eurointräde baklänges"? Och om det inte går, vad är egentligen alternativet? Grekisk statsbankrutt, javisst. Men sen då? Det slutar ju inte där. En sådan bankrutt måste då bäras av resten av euroländerna, inklusive de redan hårt pressade Portugal och Spanien. Tanken svindlar. Och allt går nu så rasande snabbt, även fackekonomerna verkar tagna på sängen av detta faktum.</span><br /><br /><em>Detta inlägg är pingat på http://nyligen.se/</em>Johan Walanhttp://www.blogger.com/profile/13869955785813654450noreply@blogger.com0