Bra, Obama: Mindre mörkläggning, mer av rent spel

Al Jazeeras engelskspråkiga nätupplaga innehåller idag en kommentar till Obamas budgettal,
http://english.aljazeera.net/news/americas/2009/02/2009226164143727554.html:

As Barack Obama, the US president, sends his budget outline to congress, US defence spending is coming under new scrutiny. Fighting two wars and supporting an enormous global military machine, the US spent almost $700bn on defence in 2008.
The Bush administration concealed the true size of its military outlays with budget gimmicks, but Obama says from now on there will be no more tricks.
"For too long our budget has not held true about how our tax dollars are spent," Obama said on Thursday.

Det går inte att undvika att notera parallellen i summor: Den föregivet astronomiska stödinsats till Wall Street som planerades i höstas var alltså ungefär lika stor som USAs försvarskostnader. För ett år.

Och Al Jazeera fortsätter med att beskriva hur försvarsindustrin, Lockhead, Boeing, Raytheon m fl, placerar sina anläggningar mycket strategiskt, för att till sig själva binda upp så många kongressledamöter som möjligt. För att på så sätt motverka ifrågasättanden. En intervjuad försvarsexpert, John Pike, säger att "military spending is notoriously resistant to the budget knife. The military industrial complex has become embedded in American life".

Och man avslutar med en referens till president Eisenhower:

Present-day defence spending evokes a warning given nearly half a century ago by the US's last president who was a career military officer.
In his January 17, 1961 farewell message to the nation, Dwight Eisenhower said: "In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex."

Det blir så självklart att det nästan är genant, men slutsatsen är given: Rejäl nedrustning skulle ge utrymme för att tillfredsställa hur mycket civila behov som helst.